Изучение проектной документации показало, что на рабочих чертежах опор отсутствуют указания о специ­альных требованиях к бетону, за исключением его мар­ки, несмотря на то что ростверки работают в условиях постоянного водного потока и в зоне периодического за­мерзания и оттаивания. Необходимость предъявления специальных требований к бетону (морозостойкость и водонепроницаемость) предусмотрена ГОСТом на гид­ротехнический бетон, но не предусматривалась «Тех­ническими условиями на проектирование искусственных сооружений на автомобильных дорогах» (1943 г.), дей­ствовавшими в период составления чертежей.

Изучение проектной документации показало, что на рабочих чертежах опор отсутствуют указания о специ­альных требованиях к бетону, за исключением его мар­ки, несмотря на то что ростверки работают в условиях постоянного водного потока и в зоне периодического за­мерзания и оттаивания. Необходимость предъявления специальных требований к бетону (морозостойкость и водонепроницаемость) предусмотрена ГОСТом на гид­ротехнический бетон, но не предусматривалась «Тех­ническими условиями на проектирование искусственных сооружений на автомобильных дорогах» (1943 г.), дей­ствовавшими в период составления чертежей.
По данным проектного института, специальные требования к бетону предусмотренные ГОСТом, не указываются в проектах мостов, выпускаемых Союздор-проектом. В рабочих чертежах отсутствуют технологи­ческие указания по укладке подводного бетона в рост­верки опор № 3 и 4 по откачке воды при принятой кон­струкции бездонных ящиков.
Изучение исполнительной построечной документа­ции позволило установить, что бетонирование ростверка опоры № 3 велось в феврале-марте 1958 г. Из журнала бетонных работ следует, что подводный бетон укла­дывался в ростверк этой опоры в три приема с переры­вами 4 и 8 дн. Бетон основного массива ростверка ук­ладывался также в три приема с перерывами до 24 ч. Даты бетонирования по журналу бетонных работ и по сменному журналу производства работ не совпадают.
Фактическую технологию укладки подводного и над­водного бетона детально установить по исполнительной документации нельзя из-за отсутствия соответствующих записей в журналах работ и ряда противоречий в до­кументах. Так, объем бетона, уложенного в ростверк опоры № 3, по журналу бетонных работ 52 м3, а по ак­ту приемки фундамента опоры 80 м3.
Верх ростверка повышен против проектной отметки на 80 см. Часть обнаруженных свай срезана выше про­ектной отметки. Данные по уходу за бетоном, отбору и хранению контрольных образцов отсутствуют. По дан­ным сводной ведомости испытаний образцов, кубиковая прочность бетона соответствует проектной марке М 200.