Давая оценку обычной конструкции с точки зрения прогрессирующего разрушения, Р. Ферахиан отмечает, что многие обычные типы конструкций уже обладают скрытым сопротивлением прогрессирующему разрушению: прочностью, гибкостью и способностью к перераспределению нагрузок. Примерами таких сооружений могут служить здания с монолитным железобетонным и неразрезным стальным каркасом и заполнением из панелей. Кроме того, в прошлом инженеры были не так уж невнимательны к вопросам прогрессирующего разрушения, о чем свидетельствуют общепринятые правила устройства связей.
Архив рубрики: Крупнопанельные здания
Проверка качества сборных железобетонных изделий
Таким образом, было установлено, что в процессе монтажа здания была нарушена соосность несущих панелей в платформенных стыках, допущены дефекты при укладке раствора в них (неполное заполнение швов, отсутствие прогрева» раствора в стыках), несущие панели имели недостаточную прочность. Все это повлекло за собой возникновение разрушающих эксцентриситетов в платформенных стыках, нарушение их прочности и потерю устойчивости внутренних стеновых панелей. Разрушению здания способствовало отклонение здания от вертикали иа 9… 11 см в связи с деформацией основания фундаментной плиты.
Стыки самое слабое звено в крупнопанельных сооружениях
Обрушение шестнадцатиэтажного жилого дома
Каркас здания запроектирован и выполнялся из 30 сборных железобетонных пятиярусных колонн, расположенных вне ядра жесткости. Сечение колонн нижних ярусов 45X45 см, верхних — 40X40 см; марка бетона — соответственно М 500 и М 300. Ядро жесткости и расположенные по его периметру шесть колонн имеют общий фундамент из монолитного железобетона в виде круглой плиты диаметром 15 м и высотой 3,8 м. Фундаменты под остальные колонны выполнены в виде железобетонных башмаков стаканного типа размером в плане 2,2X2,2 м из бетона марки М 200.
Испытания конструкций крупнопанельных зданий
Для проведения испытаний были выбраны модели участка торцевой стены в обычной конструкции крупнопанельного здания с несущими взаимно пересекающимися стенами. Панели конструкции были выполнены из железобетона в масштабе 1 : 2 и приняты трех типов.
Данные физико-механических испытаний
Расчеты показали, что отклонение колонн от вертикали не является причиной обрушения, так как при наличии раскрепления плит с ядром жесткости и фактических величинах вертикальных нагрузок (до 50 % расчетных) отклонение колонн до 25 мм от вертикали при
отсутствии поперечных сил не могло исчерпать несущую способность каркаса здания.
Зависимость между разрушающей нагрузкой и количеством арматуры в шве между панелями
Основная причина обрушения каркаса здания
Комиссия рекомендовала обследовать все здания, возводимые методом подъема перекрытий, и продолжить их строительство после устранения всех технологических отклонений и обеспечения проектных решений.
Устойчивость конструкций здания
Обрушение части крупнопанельного здания школы
Несущими конструкциями корпуса А являются поперечные стены толщиной 15 см и ригели, расположенные в основном через 7,2 м, за исключением средней части между осями 10—17, где они расположены через 3,2 и 6,8 м. На несущие стены через ригели опираются многопустотные панели перекрытий. Опирание панелей на ригели осуществляется в виде платформенного стыка. В соответствии с проектом торцы многопустотных панелей на участках опирания должны заполняться бетоном марки М 300.
Поперечные стены опираются на фундаментные панели с проемами для прохода по техническому подполью. Фундаментные параметры опираются на сборные ленточные фундаменты из сборных железобетонных блоков-подушек (рис. 10).
Несущими конструкциями в осях 1—9 и 20—26 служат железобетонные колонны высотой в 2 этажа и балки пролетом 12 м, по которым уложены многопустотные панели покрытий.