Нарушение в исполнении детали на колонне

Кроме перечисленных дефектов выявлено нарушение в исполнении детали М-7 на колонне по оси 50 ряда  Лист 13 приварен к анкерному листу 22 односторонним швом с катетом 3…6мм вместо двухстороннего с катетом 10 мм.
До обрушения ферма удерживалась на колонне по оси 50 ряда ai за счет опирания листа 15 на бетон ко­лонны и концы стержней, а также трением внутренней поверхности листа по бетону колонны.

Кроме перечисленных дефектов выявлено нарушение в исполнении детали М-7 на колонне по оси 50 ряда  Лист 13 приварен к анкерному листу 22 односторонним швом с катетом 3…6мм вместо двухстороннего с катетом 10 мм.
До обрушения ферма удерживалась на колонне по оси 50 ряда ai за счет опирания листа 15 на бетон ко­лонны и концы стержней, а также трением внутренней поверхности листа по бетону колонны.
Перечисленные факторы, не учитываемые расчетом, оказались недостаточными для удержания фермы. Сне­говой покров на кровле во время обрушения составлял 10…15 см, мостовой кран не работал.
Установлено, что причиной аварии явился отрыв за­кладной детали от колонны, при изготовлении которой допущено грубое нарушение проекта: закладная деталь для крепления фермы в колонне не имела анкеров.
Так как убедиться в качестве скрытых работ по ан-керовке и сварке стальных закладных деталей в колон­нах невозможно, то для предупреждения аналогичного обрушения было признано необходимым усилить узлы крепления ферм к колоннам по всему зданию.
Решение рамного узла сопряжения ферм с колонна­ми путем приварки опорных узлов стропильных ферм к закладным деталям в железобетонных колоннах нель­зя признать удачным. Более рационально опирание ферм на консоли (мостики).

Добавить комментарий