Для предотвращения случайных перемещений блоков проектом было рекомендовано проверить способ уклад­ки блоков с помощью модельных испытаний и обеспечить тщательную укладку этих блоков в сооружение в приня­той последовательности, непрерывно контролируя эти ра­боты. Результаты нерегулярно проводимых исследований волнового воздействия на моделях мола были получены уже после завершения проекта. В процессе исследований не проверили эффект группирования волн, который на­блюдался в натуре в районе строительства мола. Во вре­мя исследований не анализировалось и не учитывалось явление рефракции (изменение, искривление) волн. Кро­ме того, на модели не было воспроизведено подобие структурного защитного слоя из крупных бетонных бло­ков. Все это объясняется недостатком опыта у специали­стов, осуществляющих модельные исследования.

Для предотвращения случайных перемещений блоков проектом было рекомендовано проверить способ уклад­ки блоков с помощью модельных испытаний и обеспечить тщательную укладку этих блоков в сооружение в приня­той последовательности, непрерывно контролируя эти ра­боты. Результаты нерегулярно проводимых исследований волнового воздействия на моделях мола были получены уже после завершения проекта. В процессе исследований не проверили эффект группирования волн, который на­блюдался в натуре в районе строительства мола. Во вре­мя исследований не анализировалось и не учитывалось явление рефракции (изменение, искривление) волн. Кро­ме того, на модели не было воспроизведено подобие структурного защитного слоя из крупных бетонных бло­ков. Все это объясняется недостатком опыта у специали­стов, осуществляющих модельные исследования.
Большие сомнения вызвало применение плавучих кранов для укладки крупных бетонных блоков в проект­ное положение при неспокойном океане. Проектные организации рекомендовали выполнять эту раооту сухо­путными кранами. В результате применения плавучих кранов блоки укладывались не в проектное положение, а наброской с учетом плотности укладки. Таким образом, вместо правильного ориентирования каждого фигурного блока выполнялось только одно требование — определен­ное число блоков на определенной площади.
Подводное обследование качества укладки блоков производили довольно редко. По данным обследований, в результате неправильной укладки блоков на контроль­ных участках к августу 1977 г. было повреждено 3,5… 16,8% блоков. Практически блоки размещились на отко­се, как правило, в хаотическом порядке. В соответствии с проектом не менее 60 % блоков должно быть ориенти­ровано своей продольной осью в сторону океана. Однако этот порядок был нарушен. Как недостаток проекта сле­дует также отметить отсутствие армирования блоков, что в значительной мере снизило их прочность.
В ряде сечений водонепроницаемость тела мола, вы­полненного из несортированного камня горной смеси, оказалась значительно ниже, чем определенная контрак­том и проверенная на модели. Сниженная водопроницае­мость мола могла привести к снижению эффекта гаше­ния волны за счет проникания воды внутрь и увеличить высоту наката волн на откос. Это в свою очередь могло отрицательно повлиять на устойчивость фигурных бетон­ных блоков, защищающих откос. Кроме того, совместное воздействие волны, накатывающейся по откосу, и воды, выходящей из каменной наброски от предыдущей волны, вызывает дополнительные усилия, воздействующие на каждый отдельный блок. Все это могло вызвать дефор­мацию блоков и разрушение мола.