В 1968 г. в Лондоне вследствие взрыва газа произо­шло частичное обрушение 24-этажного крупнопанельного здания с поперечными несущими стенами. Здание соору­жено из панелей двух видов: железобетонных панелей перекрытий и неармированных несущих стеновых пане­лей. Взрывом газа на 18-м этаже были выбиты несущие угловые, несущие фасадные стеновые панели, служив­шие опорой для конструкций вышележащих этажей.

В 1968 г. в Лондоне вследствие взрыва газа произо­шло частичное обрушение 24-этажного крупнопанельного здания с поперечными несущими стенами. Здание соору­жено из панелей двух видов: железобетонных панелей перекрытий и неармированных несущих стеновых пане­лей. Взрывом газа на 18-м этаже были выбиты несущие угловые, несущие фасадные стеновые панели, служив­шие опорой для конструкций вышележащих этажей.
Ввиду отсутствия неразрезности панелей и возмож­ности перераспределения нагрузок угловые конструкции вышележащих этажей упали на 18-й этаж и вызвали его разрушение. Этот процесс в течение нескольких секунд распространился с этажа на этаж по всей высоте зда­ния вплоть до его основания (рис. 4). Местное разруше­ние, последовательно распространяющееся таким путем на неповрежденные ранее конструкции, может быть на­звано «прогрессирующим разрушением» (рис. 5 и 6).
Подъемный стержень не обеспечивал неразрезности вертикальных конструкций, замоноличивания стыков в уплотняющий слой жесткого раствора, служил только для выравнивания верхней стеновой панели при ее мон­таже.
Горизонтальные полосовые связи, которые были при­менены для анкеровки панелей перекрытия в стеновых панелях, не обладали требуемым сопротивлением гори­зонтальным сдвигающим усилиям, так как при строитель­ных допусках полоса не была плотно закреплена болтом. Кроме того, конструкцией не предусмотрена укладка раствора на твердое основание, поэтому его не могли хо­рошо уплотнить. Таким образом, не было достаточной уверенности в том, что опорная поверхность стен и мощ­ность их анкеров окажутся достаточными для предот­вращения горизонтальных смещений в местах, где сле­довало бы иметь более надежную гарантию, чем только одни силы трения.

 

4. Обрушившаяся часть здания

5. Горизонтальный стык между плитой перекрытия и торцевой стеной

1 — растворимая в воде эпоксидная краска, нанесенная после распалубки па­нели; 2 — лента шириной 15 см пз бутиловой резины, закрывающая стык (наклеивается после устройства стыка); 3—паз для иеопреновоН полосы; 4— стекловолокно, приклеенное к торцевой стене па месте моптяжа; 5— стеновая панель; 6 — верхний металлический колпак, забетонированный в панель; 7 —шайба; в —гайка; 9 — уплотнение жестким раствором; 10 — мо­нолитный бетон; 11 — бетонная подготовка пола; 12 — полистиреи 13 мм (укладывается на месте); 13 — болт диаметром 16 мм (сильно затянут); 14 — связь из металлической полосы 51-Н5 мм (две на панель); 15 — стекловолокно (укладывается на месте); 16 — шайба толщиной 3 мм; 17—закладная деталь в перекрытии (устанавливается при изготовлении панели); 18 — два крученых стержня прямоугольного сечеппя 25X25 мм из высокопрочной стали; 19 — от­крытый шов, отделанный известковым раствором; 20—полпстпрен толщиной 12 мм (укладывается при изготовлении панели); 21 — подушка из твердого картона толщиной 3 мм (укладывается под четырьмя концевыми выступами при изготовлении панели); 22 — подвижный стержень из мягкой стали диа­метром 22 мм

6. Стык стеновой панели с парапетом
а — горизонтальный шов между стеновой панел:го и -парапетом; б-—план вер­тикального шва; 1 — парапетная панель; 2 —арматурные кольцевые выпуски диаметром 6 мм; 3 — арматурные стержни в шве консольной части; 4 — сте­новая панель; 5—сухой раствор; 6 — монолитный бетон; 7— четыре кольце­вых выпуска нз арматуры диаметром 6 мм; 8 — бетонные шпонки; 9 — коль­цевые выпуски из арматуры диаметром 6 мм; 10 — соединительный стержень 11—монолитный бетон; 12 — консольная стеновая панель

 

В докладе о разрушении здания вероятность взрыва газа в городских районах оценивается примерно как 8 случаев на 1 млн. жилых домов в год, из которых только в 3,5 случаях воз­можны повреждения несу­щих конструкций. Вероят­ность разрушительного взрыва газа за весь период эксплуатации здания, рас­считанного на 60-летний срок службы, оценена в 2%. Иными словами, в Англии одно из 50 таких зданий мо­жет получить подобные по­вреждения в течение 60 лет. Это сравнимо с вероятно­стью воздействия расчетной ветровой нагрузки или зем­летрясения, и игнорировать такую вероятность при про­ектировании зданий не сле­дует. Сила взрыва газа в этом здании не была ис­ключительной. Давление, возникшее при взрыве, зависит от вида газа, его кон­центрации в газовоздушной смеси, а также от раз­мера, формы и герметичности помещений. По-ви­димому, наибольшего изучения требуют вопросы вен­тиляционных характеристик окон и дверей зда­ния.