Следует отметить, что указания по производству работ в зимних условиях, приведенные в типовом проекте, являются весьма неудачными, так как они, с одной стороны, рекомендуют вводить в раствор такое малое количество противоморозных добавок (5 % массы воды за-творения), которое не может обеспечить набор этим раствором прочности в зимних условиях, а с другой стороны не требуют устройства временного усиления или разгрузки коридорного участка поперечной стены на период оттаивания в соответствии с требованиями СНиП II-2-81 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования».
Следует отметить, что указания по производству работ в зимних условиях, приведенные в типовом проекте, являются весьма неудачными, так как они, с одной стороны, рекомендуют вводить в раствор такое малое количество противоморозных добавок (5 % массы воды за-творения), которое не может обеспечить набор этим раствором прочности в зимних условиях, а с другой стороны не требуют устройства временного усиления или разгрузки коридорного участка поперечной стены на период оттаивания в соответствии с требованиями СНиП II-2-81 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования».
По сохранившейся части корпуса А можно судить о качестве выполненных строительно-монтажных работ. Установлено, что горизонтальные швы несущих стен неравномерны по толщине и достигают в отдельных местах при укороченных по высоте панелях 5…7 см. С целью более надежной передачи нагрузки от ригелей на укороченные панели во многих утолщенных швах по их длине установлены короткие прокладки из уголков, приваренные к закладным деталям, между которыми уложен раствор. Аналогичные прокладки встречаются и в нижних горизонтальных швах между панелями и перекрытиями, а заполнение швов раствором выполнено не полностью.
Сборные изделия, поставляемые заводами железобетонных конструкций, имеют значительные отклонения от проектных размеров. Несущие внутренние стеновые панели имеют отклонения по высоте до 40 мм при допуске ±5 мм, а многопустотные панели перекрытий по длине, ширине и толщине — до 20 мм. Криволинейность отдельных ригелей достигает 45 мм, некоторые панели наружных стен имеют пропеллерность. Часть закладных деталей во внутренних панелях лестничных клеток смещена с проектного положения до 170 мм, в панелях внутренних стен и ригелях закладные детали поставлены с перекосом и утоплены в бетон до 40 мм. В отдельных местах выпуски арматуры в штрабах панелей торцевых стен, предназначенных для связи с закладными частями панелей перекрытий, смещены и укорочены. Изменения армирования в некоторых панелях внутренних стен и междуэтажных перекрытий не были согласованы с проектной организацией и в паспортах не отражены.
Плиты перекрытий с круглыми пустотами, заделанными с одной стороны, уложены без определенной системы, благодаря чему опорные участки панелей получились различными. В одних стыках обе панели имеют концы с заделанными пустотами; в других, наоборот, — оба конца не имеют заделанных пустот; в третьих один конец заделан, а другой нет. Кроме того, как было указано выше, бетон плит перекрытий имел марку М 150 вместо проектной М 200.
В связи с неточными размерами панелей наружных стен и недостаточно точным монтажом поперечные стены не везде совпадали с осями стыков наружных стен и оказались не заведенными в них.
Вертикальные стыки наружных стен не замоноличи-вались бетоном и не герметизировались по мере монтажа здания. К их заделке приступили только после окончания здания, начиная с верхних этажей. Неточно выполнены некоторые указания проекта, так, например, не армированы сетками швы под панелями, недостаточно закреплены панели в стыках стальными связями и т. п.
Расчетная проверка прочности коридорных, участков поперечных стен
Расчетная проверка прочности коридорных, участков поперечных стен, выполненных в зимних условиях в соответствии со всеми требованиями проекта, показывает, что прочность их в стадии оттаивания (при нулевой прочности раствора) оказывается значительно ниже требуемой СНиП.
Расчетная проверка прочности коридорных, участков поперечных стен, выполненных в зимних условиях в соответствии со всеми требованиями проекта, показывает, что прочность их в стадии оттаивания (при нулевой прочности раствора) оказывается значительно ниже требуемой СНиП.