В 1975 г. на строительстве жилого 5-этажного 8-секционного крупнопанельного дома типовой серии 1-476А произошло обрушение части здания, ограниченной тем­пературными швами, в которой были смонтированы пять этажей. Монтаж здания выполнялся в зимних условиях. Конструктивная схема здания — внутренние поперечные стены толщиной 16 см с опирающимися на них через платформенные стыки многопустотными панелями (на­стилами) перекрытий высотой по проекту 22см. На уча­стке обрушения (рис. 12) разрушились все внутренние конструкции — несущие поперечные стены, продольные стены, перекрытия всех пяти этажей. Обрушившиеся кон­струкции образовали завал на высоту подвального эта­жа. Наружные стены были повреждены и находились в аварийном состоянии.

В 1975 г. на строительстве жилого 5-этажного 8-сек-ционного крупнопанельного дома типовой серии 1-476А произошло обрушение части здания, ограниченной тем­пературными швами, в которой были смонтированы пять этажей. Монтаж здания выполнялся в зимних условиях. Конструктивная схема здания — внутренние поперечные стены толщиной 16 см с опирающимися на них через платформенные стыки многопустотными панелями (на­стилами) перекрытий высотой по проекту 22см. На уча­стке обрушения (рис. 12) разрушились все внутренние конструкции — несущие поперечные стены, продольные стены, перекрытия всех пяти этажей. Обрушившиеся кон­струкции образовали завал на высоту подвального эта­жа. Наружные стены были повреждены и находились в аварийном состоянии.
При осмотре на оставшихся наружных стенах в мес­тах их стыков с внутренними стенами висели монтажные скобы, а на вентиляционных блоках висели монтажные арматурные стержни, что свидетельствовало о разруше­ниях этих связей при аварии.

 
12. План этажа обрушившегося дома (зона обрушения заштрихована)

 
13. Опорная часть ригеля подвальной рамы (панели)

Обрушение части здания произошло в два этапа: 1) обрушились конструкции на участке, ограниченном наружной стеной по оси А и внутренней продольной сте­ной по оси Б и поперечными осями 24…30; 2) обруши­лась другая половина участка, ограниченная продольны­ми осями Б и В и поперечными осями 24…29.
При осмотре конструкций ростверка и свайных фун­даментов после разборки завала не было обнаружено видимых повреждений и деформаций; это свидетельство­вало о том, что причины обрушения кроются в надзем­ных конструкциях.
Наряду с осмотром конструкций на участке обруше­ния были обследованы оставшиеся неповрежденными конструкции здания. При этом были обнаружены дефек­ты, которые при неблагоприятных условиях могли вы­звать обрушение. Так, толщина растворных швов в платформенных стыках колебалась от 3 до 5 см. По дли­не растворных швов их толщина также была неодина­ковой из-за различной высоты поперечных сечений опорных участков многопустотных панелей перекрытий. При выборочном обмере панелей перекрытий на приобъ­ектном складе оказалось, что их высота колеблется от 22 до 25 см.
Пустоты в опорных частях панелей в отступление от проекта бетоном не заполнялись. Добавка поташа в рас­твор при температуре наружного воздуха —30 °С и ниже оказалась неэффективной, так как раствор замерзает сразу после укладки и при оттаивании практически име­ет нулевую прочность; поэтому несущая способность платформенного стыка в момент оттаивания была ниже действовавшей в момент обрушения нагрузки. Следует отметить отсутствие лабораторного контроля прочности раствора. Наблюдались трещины в верхних зонах вну­тренних несущих стен и в настилах вблизи опор.
При обследовании заводских условий изготовления было выявлено, что отпускная прочность бетона стено­вых панелей кассетного изготовления в ряде случаев составляет меньше 70 % проектной. Недостаточная прочность бетона в кассетных изделиях объясняется низ­ким качеством инертных материалов и цемента, а также отдельными нарушениями технологического процесса.
Несовершенство монтажных приспособлений привело к отклонениям от проектных размеров при опирании на­стилов перекрытий на несущие поперечные стены, что существенно повлияло на несущую способность плат­форменных стыков. В техническом этаже в конструкци­ях несущих стеновых панелей рамного типа наблюдались наклонные трещины в ригелях вблизи опорных стоек (рис. 13).