При проверке качества сборных железобетонных из­делий на заводе установлено, что пооперационный конт­роль установки арматуры, закладных деталей и форми­рование панелей осуществляются недостаточно. При изготовлении изделий в ряде случаев имело место сме­щение арматурных каркасов, нарушение требуемых ве­личин защитного слоя, некачественная сварка арматур­ных каркасов.
Таким образом, было установлено, что в процессе монтажа здания была нарушена соосность несущих па­нелей в платформенных стыках, допущены дефекты при укладке раствора в них (неполное заполнение швов, отсутствие прогрева» раствора в стыках), несущие панели имели недостаточную прочность. Все это повлекло за собой возникновение разрушающих эксцентриситетов в платформенных стыках, нарушение их прочности и поте­рю устойчивости внутренних стеновых панелей. Разру­шению здания способствовало отклонение здания от вертикали иа 9… 11 см в связи с деформацией основания фундаментной плиты.

При проверке качества сборных железобетонных из­делий на заводе установлено, что пооперационный конт­роль установки арматуры, закладных деталей и форми­рование панелей осуществляются недостаточно. При изготовлении изделий в ряде случаев имело место сме­щение арматурных каркасов, нарушение требуемых ве­личин защитного слоя, некачественная сварка арматур­ных каркасов.
Таким образом, было установлено, что в процессе монтажа здания была нарушена соосность несущих па­нелей в платформенных стыках, допущены дефекты при укладке раствора в них (неполное заполнение швов, отсутствие прогрева» раствора в стыках), несущие панели имели недостаточную прочность. Все это повлекло за собой возникновение разрушающих эксцентриситетов в платформенных стыках, нарушение их прочности и поте­рю устойчивости внутренних стеновых панелей. Разру­шению здания способствовало отклонение здания от вертикали иа 9… 11 см в связи с деформацией основания фундаментной плиты.
Указанные причины явились следствием нарушения требований нормативных документов при возведении здания повышенной этажности, отсутствия систематиче­ского операционного контроля качества строительно1-монтажных работ, инструментального контроля в про­цессе монтажа конструкций, лабораторного контроля фактической прочности применяемого раствора, наруше­ний требований государственных стандартов при изго­товлении железобетонных конструкций. Кроме того, строительство объекта осуществлялось без проекта про­изводства работ.
Таким образом, обрушение здания произошло в ре­зультате неблагоприятного сочетания совокупности при­чин. Однако главной из них следует признать отсутствие производственно-технологической дисциплины при осу­ществлении строительно-монтажных работ.
Прочность и устойчивость крупнопанельных зданий при сопряжении несущих элементов через платформен­ные стыки обеспечивается путем выполнения их в соот­ветствии с проектом. Поэтому только при строгом инст­рументальном контроле геометрических параметров стыков может быть обеспечена надежность сооружения. Это определяющее требование при монтаже крупнопа­нельных зданий в данном случае было нарушено. Вместе с тем, учитывая определяющую роль платформенных стыков в надежности крупнопанельных зданий, они (стыки) требуют дальнейшего совершенствования. Для обеспечения их геометрической точности требуется пре­жде всего обеспечить точное фиксирующее положение сопрягаемых элементов, что может быть достигнуто пу­тем устройства специальных закладных деталей.
Вызывает недоумение необычное в практике строи­тельства конструктивное решение фундамента здания, когда забитые висячие сваи сечением 40X40 см и дли­ной 14 м не восприняли нагрузок от веса здания и ока­зались погребенными. Такое решение фундамента моти­вировалось необходимостью изменения ориентации зда-
ния в соответствии с нормативными требованиями и было внесено в проект после выполнения в натуре свай­ного поля, что не позволило использовать его для не­посредственной передачи на сваи вертикальных нагру­зок.
Более рациональным решением в данном случае бы­ло бы поставить здание на забитые сваи, допустив тем самым отклонения от нормативных требований по инсо­ляции здания, что предотвратило бы отклонение здания от вертикали.
Вызывает также сожаление, что комиссия, обследо­вавшая причины обрушения, не установила характер деформаций железобетонной фундаментной плиты (на­личие трещин, величин осадок и др.), что можно было сделать после расчистки плиты от обрушившихся облом­ков конструкций.