Комиссия установила, что основной причиной аварии явилась недостаточная несущая способность опоры 0-2 (включая поперечную ферму) при фактической нагруз­ке к моменту аварии. Эта нагрузка составляла 73 % рас­четной. Следствие ряда неудачных конструктивных ре­шений этой опоры: эксцентрическое прикрепление опор­ных подкосов, одностенчатое сечение элементов верхнего и нижнего поясов и средних раскосов фермы, исключав­шей возможность четкой передачи усилий в опорных уз­лах фермы— она находилась в состоянии, близком к предельному.

 

Комиссия установила, что основной причиной аварии явилась недостаточная несущая способность опоры 0-2 (включая поперечную ферму) при фактической нагруз­ке к моменту аварии. Эта нагрузка составляла 73 % рас­четной. Следствие ряда неудачных конструктивных ре­шений этой опоры: эксцентрическое прикрепление опор­ных подкосов, одностенчатое сечение элементов верхнего и нижнего поясов и средних раскосов фермы, исключав­шей возможность четкой передачи усилий в опорных уз­лах фермы— она находилась в состоянии, близком к предельному.
Проводившиеся до момента обрушения пусконаладочные работы на конвейере, связанные с перепуском ленты конвейера, неизбежно должны были создать некоторые силовые воздействия на конструкцию галереи. Хотя эти силовые воздействия и не были значительными по своей величине, они оказались достаточными, чтобы вывести первый и второй пролеты галереи из устойчивого состоя­ния.
Проектной организацией было рекомендовано при корректировке рабочих чертежей КМ стальных конструк­ций галереи № 1 для восстановления 24-метровых проле­тов и опор О-1 и О-2 устранить обнаруженные при обсле­довании обрушившихся конструкций недостатки, а также усилить эти конструкции с учетом действительной массы принятых ограждающих конструкций.
В целях выяснения действительной несущей способно­сти поперечной фермы опор галереи № ^.комиссия сочла необходимым провести натурное испытание двух таких ферм, поручив изготовление опытных ферм заводу ме­таллоконструкций треста, а производство испытаний про­сить Госстрой СССР поручить ЦНИИСК им. Кучеренко.
Рекомендовано проектному институту уточнить сило­вые воздействия, которые могут возникать в особых ус­ловиях работы технологического оборудования (внезап­ная остановка конвейера, обрыв или заклинивание лен­ты конвейера и др.) для учета этих воздействий в последующем проектировании транспортных галерей.
Комиссия установила, что при строительстве галереи № 1 имели место отступления от конструктивных реше­ний галереи и ограждающих конструкций, которые при­вели к увеличению постоянной нагрузки. Отмечено так­же, что ряд отступлений не был согласован с проектной организацией.
Материалы обрушения конвейерной галереи № 1 гор­но-обогатительного комбината были рассмотрены техни­ческим советом ЦНИИПроектстальконструкции Госстроя СССР.
В заключении технического совета по вопросу проч­ности стальных конструкций этой галереи отмечалось, что конструкция галереи обрушилась вследствие значи­тельных перенапряжений подкосов верхней части опоры 0-2. Повышение напряжения в подкосах было определе­но рабочей группой подкомиссии в предположении пере­дачи усилия только фланговыми швами, без учета тор­цовых швов.
Качество строительных и монтажных работ той же комиссией признано удовлетворительным.
 

72. Узлы, выполненные в натуре
а — поперечный разрез опоры галереи; б — деталь узла; в — сопряжения, выполненные в натуре

Между тем, дополнительным обследованием обру­шившихся и сохранившихся конструкций, выполненным по поручению технического совета, установлены: нали­чие зазоров во фланцевых соединениях, достигающих 4…10 мм; прокладка круглых стержней диаметром до 10 мм в местах максимальных зазоров; неудовлетвори­тельное качество монтажных швов фланцевых соедине­ний (отсутствие провара, заниженные по высоте и дли­не размеры швов, шлаковые включения); наличие экс-центриситетов в месте опирания фермы на опору и в сое­динениях верхней части опоры с нижней; наличие экс­центриситетов в стыках анкерных болтов; неудачное ре­шение опирания стеновых панелей на фермы, выполнен­ное на консолях, приваренных к перу уголка стойки фермы и к перу уголка нижнего пояса (рис. 72)