В результате рассмотрения представленных материа­лов установлено следующее:
принятая проектным институтом схема несущих кон­струкций галереи соответствует обычно применяемым схемам сооружений такого типа и возражений не встре­чает;
расчеты несущих конструкций галереи выполнены в соответствии с действовавшими в то время технически­ми условиями, причем при проверке расчетов отступле­ний от технических условий и ошибок не обнаружено; нагрузки определены в соответствии с принятыми реше­ниями строительной части, технологическим заданием и требованиями СНиП;

В результате рассмотрения представленных материа­лов установлено следующее:
принятая проектным институтом схема несущих кон­струкций галереи соответствует обычно применяемым схемам сооружений такого типа и возражений не встре­чает;
расчеты несущих конструкций галереи выполнены в соответствии с действовавшими в то время технически­ми условиями, причем при проверке расчетов отступле­ний от технических условий и ошибок не обнаружено; нагрузки определены в соответствии с принятыми реше­ниями строительной части, технологическим заданием и требованиями СНиП;
расчет подкоса опоры, выполненный комиссией, рас­следовавшей аварию, основан на допущении отсутствия швов, присоединяющих подкосы к горизонтальным фа­совкам. Кроме того, в этом расчете гибкость в плоскости фермы принята равной 74, в то время как при правиль­ном подсчете она должна быть 58; проведенный расчет на этом же допущении показал, что напряжение в подко­се от расчетной нагрузки по проекту КМ равно 250 МПа, а от фактической нагрузки, действовавшей в момент ава­рии, оно равно 206 МПа, т.е. меньше расчетного сопро­тивления; в действительности в работе участвуют не только фланговые, но и торцевые швы, в связи с чем не будет внецентренного сжатия, а стержень будет работать как центрально-сжатый и тогда напряжение уменьшится до 175 МПа.
Конструктивные решения опор галереи следует при­знать неудачными; они целиком подчинены условиям удобства изготовления и монтажа.
Между тем, для обеспечения устойчивости необходи­мо жесткое соединение верхней части опоры с нижней; к недостаткам опоры следует отнести также совмещение одностенчатых и двухстенчатых сечений, отсутствие диа­фрагм и концентрацию сварных швов. Кроме того, при­нятая конструкция фланцевого соединения требует каче­ственного изготовления и монтажа, в противном случае сопряжение не обеспечивает достаточной жесткости уз­ла, что снижает несущую способность опоры на устойчи­вость.
Для выяснения причин аварии по поручению техниче­ского совета были проведены необходимые расчеты.