В целях обеспечения нормального режима работы пе­чей с доведением съема клинкера до проектного необхо­димо было восстановить полный объем керамических и других видов теплообменников, а также заменить бара­банные холодильники колосниковыми, что своевременно не было сделано.
Цементная пыль, выбрасываемая через аэрационные поперечные фонари над горячей частью печей, особенно интенсивно откладывалась на кровле между фонарями и снаружи фонарей. Толщина этих отложений достигала 70…80 см; очистка же кровли от пыли производилась не­регулярно и недостаточно интенсивно. Большие отложе­ния цементной пыли были обнаружены на сохранившей­ся части покрытия вблизи аэрационных фонарей. По данным ряда измерений, средняя плотность це­ментной пыли в ее многодневных наслоениях составляла 1,6…1,7т/м3.

В целях обеспечения нормального режима работы пе­чей с доведением съема клинкера до проектного необхо­димо было восстановить полный объем керамических и других видов теплообменников, а также заменить бара­банные холодильники колосниковыми, что своевременно не было сделано.
Цементная пыль, выбрасываемая через аэрационные поперечные фонари над горячей частью печей, особенно интенсивно откладывалась на кровле между фонарями и снаружи фонарей. Толщина этих отложений достигала 70…80 см; очистка же кровли от пыли производилась не­регулярно и недостаточно интенсивно. Большие отложе­ния цементной пыли были обнаружены на сохранившей­ся части покрытия вблизи аэрационных фонарей. По данным ряда измерений, средняя плотность це­ментной пыли в ее многодневных наслоениях составляла 1,6…1,7т/м3.
Поверочные расчеты на возможные нагрузки от це­ментной пыли на отдельных участках кровли цеха пока-.зали, что элементы стропильных ферм от этих нагрузок имели аварийные перенапряжения.
Для сжатых элементов расчетные напряжения ука­заны с учетом коэффициента продольного изгиба.
Как отмечалось выше, комиссия совнархоза при уста­новлении причин аварии 1959 г. пришла к выводу, что авария вызвана потерей устойчивости нижнего пояса фермы на оси о у средней опоры вследствие влияния не-разрезности ферм.
После аварии 1960 г. в целях определения степени неразрезности ферм и влияния ее на их работу, а также для определения деформаций и напряжений в опорном раскосе и в крайнем элементе нижнего пояса фермы у средней опоры на оси 7 между рядами В—Б было уста­новлено шесть тензометров системы Гугенбергера с ра­бочей базой прибора 20 мм и ценой деления шкалы 0,001 мм.
В момент установки приборов на плитах покрытия, опирающихся на ферму, имелись значительные отложе­ния цементной пыли. После установки тензометров це­ментная пыль была удалена с плит покрытия. По мере удаления пыли величина нагрузки на элементы фермы изменялась, что и фиксировалось установленными тензо­метрами. После снятия цементной пыли напряжение в опорном раскосе понизилось в среднем до 326 МПа и в нижнем поясе — до 212 МПа.
Фактические напряжения, измеренные тензометрами в опорном раскосе и в крайнем элементе нижнего пояса, примыкающего к средней колонне, стропильной ферме между рядами Б—В по оси 7, при очистке кровли от це­ментной пыли показали, что болтовое соединение ферм над средней опорой мало влияет на работу ферм как разрезных и, в частности, не может изменить знака на­пряжения в крайней панели нижнего пояса (с растяже­ния на сжатие), что предотвращает потерю устойчивости нижнего пояса в этих панелях.
Таким образом, выводы комиссии совнархоза о по­тере устойчивости нижнего пояса фермы на оси 5 у сред­ней опоры, вызвавшей аварию ферм, исследованиями фактических напряжений не подтвердились.