Рассмотрением всех материалов установлено, что непосредственной причиной, вызвавшей обрушение каркаса здания, явилась потеря устойчивости каркаса в продольном направлении под действием нагрузки от собственного веса (составлявшей около 25 % расчетной нагрузки) в сочетании с незначительной горизонтальной силой, которая могла случайно возникнуть в ходе строительно-монтажных работ. Поскольку к моменту обрушения узлы перекрытий не были замоноличены, каркас здания находился в состоянии предельного, неустойчивого равновесия. При полностью незамоноличенных стыках перекрытия устойчивость каркасов могла быть обеспечена постановкой временных вертикальных связей или возведением кирпичных наружных стен одновременно с монтажом каркаса, что не было сделано.
Аварийное состояние каркаса создавалось в результате неблагоприятного сочетания следующих обстоятельств: недостаточной устойчивости запроектированного каркаса вследствие малой прочности плит перекрытий при работе каркаса в продольном направлении и отсутствия на рабочих чертежах указаний по производству работ; неполного закрепления всех конструкций предыдущего этажа до сборки конструкций следующего этажа; недостаточного технического и авторского надзора.
Кроме того, аварийному состоянию каркаса способствовали следующие факторы: отсутствие общего проекта организации и производства работ (был только проект организации монтажа каркаса); несоответствие последовательности выполнения работ, предусмотренных директивным графиком, строительным рабочим чертежам и проекту организации и производства монтажа; отступление от проекта на заводе при изготовлении плит перекрытий (в части анкеровки закладной детали).
Акт освидетельствования оснований перед сооружением фундаментов
Акт освидетельствования оснований перед сооружением фундаментов подтверждает данные инженерно-геологических изысканий о том, что на проектной отметке залегал моренный суглинок. При выемке котлована уровень грунтовых вод не был достигнут. Контрольные скважины с отбором образцов грунта, заложенные после аварии, а также данные расчистки откосов у торцов здания подтверждают, что фундаменты здания основаны на слое моренных суглинков, обладающих высокими прочностными характеристиками. Результаты бурения подтверждают чередование грунтовых напластований, а также в основном их достаточную толщину. Прочность фундаментных лент, исходя из поверочного расчета, даже при полной проектной нагрузке сомнений не вызывает. Количество арматуры, уложенной в фундаментные ленты, превышает необходимое по расчету. По визуальной оценке прочность бетона в фундаментах соответствует проектной.
Акт освидетельствования оснований перед сооружением фундаментов подтверждает данные инженерно-геологических изысканий о том, что на проектной отметке залегал моренный суглинок. При выемке котлована уровень грунтовых вод не был достигнут. Контрольные скважины с отбором образцов грунта, заложенные после аварии, а также данные расчистки откосов у торцов здания подтверждают, что фундаменты здания основаны на слое моренных суглинков, обладающих высокими прочностными характеристиками. Результаты бурения подтверждают чередование грунтовых напластований, а также в основном их достаточную толщину. Прочность фундаментных лент, исходя из поверочного расчета, даже при полной проектной нагрузке сомнений не вызывает. Количество арматуры, уложенной в фундаментные ленты, превышает необходимое по расчету. По визуальной оценке прочность бетона в фундаментах соответствует проектной.