Архив рубрики: Обрушение металлических конструкций
Характер обрушения металлических конструкций
Так, подстропильная ферма в осях 21—17 упала на рабочую площадку в пролете В—Г. У фермы две фасон-ки прикрепления решетки к нижнему поясу отломились вдоль нижнего пояса на расстоянии около 20 мм от по-
ясного сварного шва. Подстропильная ферма в осях 17— 15 упала на рабочую площадку пролета В—Г, верхний пояс у которой изогнут и имеется излом фасовки прикрепления опорного раскоса к поясу. Подстропильная ферма в осях 11—7 при падении зависла нижним поясом на подкрановой балке ряда Г со стороны разливочного пролета верхним поясом вниз. У нее отломились фасонки прикрепления решетки к нижнему поясу фермы.
Недостатки, допущенные в проекте при изготовлении конструкций и их монтаже
при расчете конструкций приняты маловероятные сочетания полезных нагрузок (равномерная полезная нагрузка по всей площади галереи была суммирована с нагрузкой от оборудования на этой же площади), что при-пело к увеличению расчетных усилий в элементах ферм и к излишнему запасу прочности в этих элементах;
Обрушение двух пролетов конвейерной галереи на строительстве дробильно-обогатительной фабрики
Длина галереи по горизонтальной проекции составляет 45,3 м (рис. 73). Пролетные строения галереи были запроектированы в виде стальных разрезных ферм, стены — из асбестоцементах щитов, утепленные шлаковатой. Кровля и полы приняты по сборным железобетонным плитам, утепленным шлаковатой и мине-раловатным войлоком.
Причина разрушения резервуара
устройство искусственного основания проводилось без необходимой планировки и организации рельефа для сброса поверхностных вод на площадке в районе строительства резервуаров;
искусственное основание под резервуар было выполнено в ноябре 1970 г. с целым рядом нарушений и подвергалось в течение строительного периода воздействию неорганизованной верховодки и атмосферных осадков. После окончания монтажа покрытия резервуара на основание, не защищенное отмосткой, воздействовала падающая с кровли вода. Это послужило причиной интенсивного разрушения края искусственного основания и свободного зависания утора над краем основания, вызвавшего дополнительные недопустимые воздействия на конструкции резервуара. Неравномерные осадки днища под нагрузкой, частичное выдавливание изолирующего слоя из-под утора стенки и привели к дополнительным напряжениям в днище и в окрайках резервуара;
Поверочный расчет стропильных ферм
Металлические конструкции печного отделения, изготовленные заводом металлоконструкций и смонтированные в 1958 г., были сданы по акту с хорошей оценкой качества работ. Новые металлические конструкции для восстановления покрытия цеха после аварии 1959 г. были изготовлены, смонтированы и сданы по акту также с хорошей оценкой.
Причина обрушения покрытия
невыполнение правил СНиП, предусматривающих наблюдение за состоянием стальных конструкций, условиями их работы, соответствием фактических нагрузок расчетным;
значительная перегрузка; нормативная снеговая нагрузка в проекте принята 1,5 кН на горизонтальной поверхности земли, фактическая нагрузка составляет 3,1 кН (в поле). В результате элементы конструкций стропильных и подстропильных ферм оказались перенапряженными против допускаемых напряжений на 22…35 % и превысили предел текучести, что повлекло за собой потерю устойчивости стальных элементов;
Недостатки, допущенные при монтаже конструкций
замечены два случая образования трещин, которые были устранены заваркой, без анализа причин возникновения; одна из трещин возникла в верхнем поясе сохранившейся фермы пролетом 30 м по оси 31, вторая — в верхнем поясе обрушившейся фермы по оси 26, причем сечение пояса во время аварии в этом месте разрушено не было;
обнаружено несколько случаев небольших погнутостей элементов пояса;
из-за несовпадения отверстий для болтов в опорах болты были заменены сваркой;
Детальная проверка аварии галереи
Наличие этих деформаций можно объяснить ударами обрушившихся железобетонных конструкций. Самым слабым местом в чертежах КМД опоры было прикрепление отдельных ветвей опорных подкосов к узловым фасонкам. Каждая ветвь подкоса прикреплена двумя фланговыми швами длиной по 200 мм с катетом 8 мм.
Обрушение стального бункера-накопителя
Размер бункера 8x12x7 м, масса 33 т. Он рассчитан на вместимость 600 т зерна. Опорами бункера являлись 15 металлических стоек высотой 5,3 м, выполненных из прокатного двутавра № 22. Обшивка бункера выполнена из стального листа толщиной 4 мм. В плоскости стен бункера были установлены крестовые связи. Таким образом, бункер представлял собой довольно жесткую пространственную систему.