Каркас представляет собой 10 железобетонных рам, расположенных поперек здания и состоящих из сборных элементов: колонн и ригелей (рис. 2). Междуэтажные перекрытия выполнены из сборных железобетонных плит размером 5,66X1,48 м.
По данным инженерно-геологических изысканий, основанием для фундаментов здания являлись моренные суглинки с гравием и щебнем мощностью 2…5 м. Фундаменты здания железобетонные монолитные из бетона марки М 300 в виде перекрестных лент.
Наружные стены кирпичные толщиной 51 см, запроектированы из семищелевых камней марок 100 и 75. Соединение сборных железобетонных элементов между собой предусмотрено на сварке с заделкой зазоров раствором и бетоном марок М 200…400.
В поперечном направлении расчетная схема была принята в виде 10-этажной рамы с жесткими узлами (рис. 3) и с колоннами, защемленными в фундаменте. В продольном направлении расчетная схема быала принята в виде рам, ригелями в которых должны были являться плиты перекрытий.
Архив рубрики: Аварии в строительстве
Завал конструкций, образовавшийся после обрушения
Серьезные нарушения строительных норм и правил
Результаты обследования и испытания материалов обрушившихся шедовых конструкций
Два первых обрушившихся шеда в прошлом были забетонированы дважды; при распалубке бетон рассыпался, и они были забетонированы вторично.
Расследование причин аварии 1959 г
Характер обрушения металлических конструкций
Так, подстропильная ферма в осях 21—17 упала на рабочую площадку в пролете В—Г. У фермы две фасон-ки прикрепления решетки к нижнему поясу отломились вдоль нижнего пояса на расстоянии около 20 мм от по-
ясного сварного шва. Подстропильная ферма в осях 17— 15 упала на рабочую площадку пролета В—Г, верхний пояс у которой изогнут и имеется излом фасовки прикрепления опорного раскоса к поясу. Подстропильная ферма в осях 11—7 при падении зависла нижним поясом на подкрановой балке ряда Г со стороны разливочного пролета верхним поясом вниз. У нее отломились фасонки прикрепления решетки к нижнему поясу фермы.
Недостатки, допущенные в проекте при изготовлении конструкций и их монтаже
при расчете конструкций приняты маловероятные сочетания полезных нагрузок (равномерная полезная нагрузка по всей площади галереи была суммирована с нагрузкой от оборудования на этой же площади), что при-пело к увеличению расчетных усилий в элементах ферм и к излишнему запасу прочности в этих элементах;
Обрушение двух пролетов конвейерной галереи на строительстве дробильно-обогатительной фабрики
Длина галереи по горизонтальной проекции составляет 45,3 м (рис. 73). Пролетные строения галереи были запроектированы в виде стальных разрезных ферм, стены — из асбестоцементах щитов, утепленные шлаковатой. Кровля и полы приняты по сборным железобетонным плитам, утепленным шлаковатой и мине-раловатным войлоком.
Причина разрушения резервуара
устройство искусственного основания проводилось без необходимой планировки и организации рельефа для сброса поверхностных вод на площадке в районе строительства резервуаров;
искусственное основание под резервуар было выполнено в ноябре 1970 г. с целым рядом нарушений и подвергалось в течение строительного периода воздействию неорганизованной верховодки и атмосферных осадков. После окончания монтажа покрытия резервуара на основание, не защищенное отмосткой, воздействовала падающая с кровли вода. Это послужило причиной интенсивного разрушения края искусственного основания и свободного зависания утора над краем основания, вызвавшего дополнительные недопустимые воздействия на конструкции резервуара. Неравномерные осадки днища под нагрузкой, частичное выдавливание изолирующего слоя из-под утора стенки и привели к дополнительным напряжениям в днище и в окрайках резервуара;